La fin de l'année approche : les nouvelles distributions Linux arrivent

Comme à chaque fin d'année (mais aussi en début de printemps), les grandes distributions Linux, se mettent à jours, avec plus ou moins de nouveautés. Cette année nous pourrons noter que les 4 grandes distributions (mandriva, OpenSuse, Fedora, Ubuntu) ont migrées totalement vers KDE 4.x, ce qui en ravira certains, car il faut reconnaître que ce bureau est assez bien fait, mais qu'est ce qu'il est lent... Au niveau des changement principaux :

• Mise à jour d'OpenOffice en version 3.0 (sauf pour Ubuntu qui reste en 2.4.1)
• Mise à jour du noyau en version 2.6.27.x
• Mise à jour de compiz en version 0.7.x
• Mise à jour de Mono en version 2.0.x (sauf pour Ubuntu qui reste en 1.9.x)
• Mise à jour de Gnome en version 2.24.x
• Une meilleur gestion du matériel (on pense au netbook par exemple)
• Xserver 1.5.x avec bien sur Xorg 7.4 (sauf Mandriva qui reste en xserveur 1.4.2)
  

Je vous invites à consulter le site distrowatch pour voir de vous même tout les changements :

Mandriva 2009

Ubuntu 8.10

Fedora 10

OpenSuse 11.1

La liste est longue, on remarquera que mise à part Mandriva, les trois autres distributions sont passer à la version 7.4 de xorg. Le problème avec cette nouvelle version est la non disponibilité de driver graphique potable ! étant possesseur d'une carte Ati de dernière génération j'ai dû attendre la version beta des drivers ATI pour avoir une accélération graphique sur mon système, et même maintenant ce n'est pas encore ça... vivement des drivers stables (je ne parle pas de nvidia, car je n'en ai pas, mais j'ai vue sur différents forums que les possesseurs de ces cartes avaient eux aussi des problèmes).

Mes tests de 4 distributions (en version alpha et/ou beta et/ou Release Candidate et/ou Gold)

• Ubuntu/Kubuntu 8.10 Intrepid 32 bits et 64 bits : alpha, beta, RC et Gold

Comme on en a pris l'habitude avec Ubuntu, tout est la, il n'y a qu'a cliquer et votre système est prêt, pas besoin de passer du temps avec un terminal, tout est simplement visuel. On notera que la société conceptrice de Ubuntu (Canonical), a eux de la part d'ATI un driver beta (nommé 8.11), qui gère (presque correctement) Xorg 7.4, cependant nous aurions préféré voir cette dernière s'investir un peu plus dans le monde du logiciel libre en contribuant plus au développement du noyau Linux, car c'est bien jolie de prendre chez tout le monde pour ajouter à sa distribution, mais la mentalité de partage se transforme presque en vole. Mon avis personnel est que l'intégration de KDE 4 est à revoir, car ça manque réellement de réactivité, c'est même plutôt décevant de voir à quelle point la distribution kubuntu est inutilisable sans retouche, c'est simple le gestionnaire de paquet adept est juste incomplet, il m'a fallu installer se bon vieux synaptic pour résoudre mes problèmes.

On notera aussi que l'intégration de firefox dans KDE est simplement horrible (problème avec les onglets par exemple) et que l'utilisation de compiz n'arrange pas le reste (C'est un problème connue), ubuntu recommande de ne pas utiliser compiz, mais très franchement les "effets" fournie avec Kwin ne sont pas super, et n'accélères pas l'interface.

Pour la partie gnome, c'est très correcte comme toujours, nous sommes face à un bureau mature depuis de longues dates qui continu au fur et à mesure des versions de s'imposer comme LE bureau Linux par excellence. Gnome 2.24.x apporte par exemple la navigation par onglet, ce qui est très pratique pour faire de la copie de fichier.

La grande question : Et le 64 bits dans tout ça ? cela apporte t-il quelque chose de plus ?

C'est difficile à dire, très franchement, oui il y a des avantages, par exemple au niveau de la compression des données, mais aussi de certains programmes qui tirent partie de cette technologie, sinon il n'y a rien de "plus", et même si les choses ont bien évolués depuis un moment, il reste encore des choses à faire avancer, comme par exemple Java : NOUS VOULONS UN PLUGIN 64 bits , ou prenons l'exemple de flash, ubuntu gère très bien flash, mais sur d'autres distributions, c'est plus acrobatique... : NOUS VOULONS UN VRAI PLUGIN FLASH 64 bits. Le 64 bits, oui si vous connaissez votre matériel et que vous êtes prêt à mettre les mains dans le système par moment, sinon une version 32 vous suffira largement :)

kubutu en action avec KDE 4

• Fedora 10 64 bits versions alpha, beta, preview

Fedora fait partie de mes distributions préféré, car elle est belle, elle est innovente, c'est la plus avancée technologiquement. Cette nouvelle mouture nom de code cambridge, intègre un tout nouveau système de démarrage qui permet de booter sur son système bien plus rapidement, elle comporte aussi une nouvelle version de pulse audio (le gestionnaire de son) entièrement réécrit par l'équipe Fedora, de quoi nous mettre l'eau à la bouche. Cette distribution souffre à l'heure actuelle du problème de driver graphique, en effet le passage à Xorg 7.4 en est la raison, les pilotes ne sont pas au rendez vous, et c'est ubuntu qui a récupérée les version beta (heureusement qu'elle le fait tourner...), mais imaginez vous des pilotes pour Ubuntu sur fedora et en version beta sur une version beta... ça n'est pas très bon. J'ai donc utilisé les drivers libre "ati" puis "radeon" et enfin "radeonhd", heureusement que la communauté libre est là, sans elle, bonjour la ligne de commande.. bon ok la ligne de commande est obligatoire :D

La version gold de Fedora 10 sort bientôt (annoncée pour le 25 novembre) donc d'ici là, les drivers ATI (et Nvidia), seront disponibles dans les nouveaux dépôt RPM fusion (oui c'est la classe) et tout ces soucis auront disparus (nous l'espérons en tout cas) !

• OpenSuse 11.1 Alpha i386 et x86_64

Beaucoup connaissent mon opinion sur cette distribution.. et bien figurez vous que j'ai changé d'avis ! Oui OpenSuse 11.1 a réussi à remontée dans mon estime. Pourquoi se changement soudain ? C'est simple :

• Un système très rapide à booter
• Un système très réactif (sous gnome en tout cas)
• Une gestion des mises à jours extrêmement rapide (c'est fou, c'est aussi rapide que aptitude)
• Une gestion des dépôts encore meilleurs
• Un très bon support matériel

Il y a cependant certaines subtilités que je n'ai pas trop appréciés, comme :

• Problème de dépendances en 64 bits (c'était affreux, ils voulais me rétrograder mon système avec des paquets 32 bits O_o)
• Driver ATI... (mais même remarque que pour Fedora, donc pas de panique)

En résumé, c'est une distribution qui commence de me re-séduire, et à choisir entre Fedora et OpenSuse et bien je verrais au moment des version gold (version finale). Je ne connais pas les nouvelles technologies de cette distribution, car je n'y m'y était intéressé que pour les tests... Maintenant OpenSuse vs Fedora ? nous verrons ça en temps utile :)

• Le cas de Mandriva 2009

J'ai tester mandriva 2009 (ça vous étonne ?), mais j'ai été déçu par la version gold, qui est sortie beaucoup trop tôt et qui inclue des paquets instables (version svn, RC, etc...). Je ne m'attarderais pas dessus donc, mais j'attends avec impatience la version 2009.1 Spring qui sortira (devinez quand ?) pour le printemps 2009 et qui devrait corriger ces petits problèmes

Mes études par correspondance

Suite à quelques soucis l'année dernière j'entame cette année des études par correspondance. Pour rappel l'année dernière j'étais en 1ère année à l'IUT de Dijon au département informatique (que ça fait sérieux quand même...), et cette année je "suis" en BTS Iris (Informatique et Réseaux pour l'industrie et les Services) par correspondance via le CNED (un organisme de formation à distance reconnu par le ministère de l'éducation national français).

L'inscription, les frais...

C'est simple, une année en BTS Iris coûte 421 € (pour une personne qui ne travail pas et qui autofinance sa formation) où tout est compris (tarif de base) ; Avec ce tarif vous recevez en plusieurs envois vos cours et devoirs à renvoyer. Il est à noter qu'il faut payer la sécurité social étudiante (sauf si on a notre propre sécu, cf. les gens qui travaillent en même temps), le montant de cette dernière s'élève à 195 €. A partir d'ici deux solutions : payer les 195 € en plus des 421 € ou demander à notre "ami ?" le Crous de la payer pour nous ! Et bien c'est ce que j'ai fait, mon dossier social étudiant envoyé (avec du retard... au mois de juillet...), j'ai reçu ma réponse en septembre (oui ils mettent longtemps quand on est hors date), j'étais donc considéré comme boursier à l'échelon 0, ce qui veut dire que je ne touche pas de bourse, mais que dans tout les cas je suis exonéré des frais d'inscription à la sécurité social étudiante ! et bien temps mieux c'est ce que je voulais. Le CNED propose aussi des rencontres avec des prof en payant un peu plus, ainsi que des "extras" comme un CD de simulation physique et un CD d'anglais technique à 30 € pièce, ce qui fait quand même chère pour la qualité des logiciels, ils ne fonctionnent que sur windows 95 à XP (en 640x480 la honte) et uniquement en 32 bits... Un essai avec wine n'a rien de donné de concluant mais je ne lâche pas espoir de les faire fonctionner sous Linux.

Que dire après une semaine de "cours" ?

C'est un sacré changement par rapport aux cours dit "en école", car si vous voulez vous ne faites rien (les cours dit "en écoles" n'empêche pas certains de ne rien faire, mais c'est autre chose ;-) ). Le point essentiel est comme vous l'aurez deviné : la concentration ! En effet, il faut apprendre à s'isoler dans un coin (espacé de préférence) et à travailler tout seul. Je vous vois venir, que faire en cas de non compréhension d'un sujet ? Le CNED propose quatre solutions :

• Les rencontres (payantes : comptez environ 100 € la journée je crois O_o)
• Le tutorat téléphonique (non surtaxé)
• Le tutorat en ligne (un email très structuré au tuteur de la matière concernée)
• Le forum ou tout les inscrits peuvent échanger leurs problèmes, leurs solutions (en ce moment il est un peu mort, car les gens cherchent leurs rythme de travail)

Maintenant je vais vous dire franchement, après une semaine, je m'aperçois que c'est vraiment très dur, mais pas impossible et loin de la :-) bien sur le 1er jour vous êtes trop motivés car vous avez reçu un carton de cours et de devoir à renvoyer et vous avez hâte de commencer, mais après quelques jours, vous comprenez ce que vous avez vraiment à faire : travailler, et travailler dur !

Je n'ai pour l'instant pas rencontré de problèmes de dissipation, car les cours m'intéressent beaucoup et de plus je n'ai pas trop de matières (6 pour être précis, que je détaillerais plus bas).

Quelques difficultés ?

En effet, je doit l'avouer, les math et la physique sont dur ! Mais c'est quand même fou tout ça. En terminal STI j'avais une moyenne de 11 en physique et 9 en mathématique, certes ce n'est pas énorme, c'est moyen (vu mon parcours ne me jetez pas la pierre hein ^_^), au Bac j'ai réussi à avoir 10/20 en math et 12/20 en physique, preuve que je connaissais et savais appliquer un minimum mes cours dans des cas concrets. Cette année la physique que l'on fait est comme celle que l'on faisais en terminal STI avec Mr Hillal (le meilleur prof. que j'ai pu avoir), sauf qu'on y ajoute des démonstrations mathématique, en fait, on ne fait plus de physique appliquée, mais de la physique tout cours ! Un exemple : vous vous souvenez surement (ou alors vous l'apprendrez) que pour calculer la valeur moyenne d'un signal périodique (disons un signal rectangulaire), il faut utiliser l'aire de ce dernier divisé par la période T (en ms), ce qui nous donne au final Umoy = Aire / T et bien figurez vous que là on utilise des intégrales pour faire la même chose ! alors au début sa fait peur, mais quand on y réfléchie, une intégration permet le calcul d'une aire et, en utilisant les deux bornes de l'intégrale on obtiens en réalité la bonne vielle formule de Mr Hillal qui est Umoy = Aire / T. En gros 1/3 du programme de terminal est revue en 1 chapitre (lois fondamental, théorèmes de norton, thevenin, diviseur de tension, etc...).

Pour les math, c'est autre chose, car je doit bien avouer que je m'étais laisser vivre l'année dernière à l'IUT sur le sujet, car mise à par le chapitre sur la logique le reste m'était passé au dessus de la tête. C'est bien dommage que je n'ai pas ré-ouvert mon cahier de math de terminal STI, car au programme ... (des intégrales ?) calcul vectoriels (d'ailleurs à l'IUT on a appris à faire des résolution avec les tableau de Gauss, ça va bien mieux que leur technique de merde...), dérivées, primitives, limites, équations différentiels, oufff, en gros c'est la suite du Bac en plus compliqué, ce que ne m'arrange pas étant à l'époque un peu largué en math (je dit un peu car j'avais quand même fait de gros efforts pour rattraper mon faible niveau). Donc me voila en pleine révision de choses que je ne maitrises plus (les ai-je vraiment maitrisées un jour ?).

C'est assez démoralisant je doit l'avouer, mais il n'y a pas que les maths et la physique (quoi qu'il faut quand même voir que j'ai 6 devoirs de math et 6 de physiques sur un total de 28 ! ça fait presque la moitié des devoirs O_o ). Je travail actuellement sur des révisions qui me permettrons de ré-attaquer ces deux nouvelles matière dans de meilleurs conditions.

Le programme parlons en !

J'ai 6 matières à étudier cette année :

• Économie et gestion des entreprises
• Culture général et Expression
• Anglais

Ces matières ne m'ont posées aucun soucis et je doit bien avouer que je prend du plaisir à faire de l'anglais ou de l'expression. Je me suis aussi réconcilié avec l'économie, matière que je trouve vraiment sympa maintenant, c'est surement la manière dont est présenté le cours qui est bien, tout est découpé en modules puis en chapitres, on s'y retrouve assez bien. On passe à la suite avec :

• Les mathématiques
• La physique

J'ai fait un commentaire sur ses deux matières plus haut donc je n'y reviens pas. Je fini donc pas le meilleur ? l'informatique : découpé en 4 modules (eux même découpés en séquences...)

• Analyse UML appliqué à C++
  
• Technologies internet
• Programmation en C et Orienté Objet en C++
• Système d'exploitation et réseau : Linux, Windows
  

Première surprise, l'apprentissage d'UML avec C++. Je pense que l'apprentissage d'UML aurais été plus simple avec Java, mais bon, ce n'est pas moi qui choisi ! Ce module me permet de découvrir cette méthode d'analyse que je connaissais peut. En réalité à l'IUT on utilisait UML pour représenter les objets mais c'est tout, nous n'allions pas plus loin, et c'est ce que me propose ce module : apprendre UML pour faire de l'analyse (à l'IUT ont utilisaient la méthode Mérise pour l'analyse).

Au niveau des technologies internet c'est assez basic, on étudie le HTML et son histoire (je ne comprend pas pourquoi on ne vois pas le xHTML par contre) ainsi que PHP, les CGI, Apache et XML, mais je n'est pas entamé ce module donc je ne peux pas vous en dire plus pour l'instant (j'en oublie peut être).

Pour ce qui est du C/C++ le livre est assez mal fait, les personnes n'ayant jamais programmés, prendrons peut être peur sur certaines pages... le programme est lui aussi basic : les bases, l'algorithmique (avec les algorithmes de tris et tout ce qui va avec), puis utilisation de la STL, je regrette simplement qu'ils nous demandent d'utiliser DevC++ pour programmer en C++ (bien sur c'est facultatif, mais conseillé), en effet un outils multiplatforme tel que code::blocks aurais été plus adapté et surtout : plus à jours !

Le module de système d'exploitation est complet, c'est un mix entre l'architecture système et le système que l'on faisais à l'IUT. Il est basé sur Linux principalement et un dernier chapitre sur les réseaux Microsoft (il me faudra une machine virtuelle avec windows 2000 xD), sinon en 1er chapitre c'est de l'architecture système plus poussé qu'en DUT (ce que j'apprécie grandement).

Voila qui clôture mon "feedback" après une semaine d'étude par correspondance. J'en laisserais d'autres dans quelques temps, histoire de voir mes évolutions. Vous aurez sans doutes remarqué toutes les comparaisons que j'ai pu faire entre le DUT informatique et le BTS Iris, elles sont là pour montrer que le BTS Iris n'est pas un BTS poubelle en informatique (cela doit dépendre des écoles aussi), car on y apprend tout autant de choses qu'a l'IUT (enfin celui de Dijon en tout cas).

Et pour finir quelques photos :

Voila mon espace de travail...

quelques fascicules avec les CD

Un rapide test d'OpenSolaris 2008.11

Commençons par le commencement : C'est quoi OpenSolaris ?

Vous connaissez surement Sun Microsystem qui produit des logiciels très utilisés comme :

• OpenOffice
• Java
• MySQL (suite à un rachat)
• NetBeans...

Et bien figurez vous que Sun produit aussi son système d'exploitation ! Un OS basé sur Unix répondant au doux nom de Solaris. Il est réservé aux entreprises, n'est pas OpenSource et n'est pas gratuit. C'est la qu'interviens OpenSolaris. C'est un système développé par Sun (comme Solaris) qui est basé sur Solaris, il partage d'ailleurs le noyau, le système réseau, etc... de son grand frère Solaris. Comme son nom l'indique, OpenSolaris est OpenSource et gratuit.

Mon avis sur le système

Après installation du système, je pensais avoir mes repères, car l'interface graphique utilisée est gnome, mais quand j'ai étudié le système plus en profondeur... quelle claque... je ne vais pas dire que ça n'a rien à voir avec Linux, mais il y a quand même beaucoup des différences notables :

• L'organisation global du système de fichier n'est pas tout à fait pareil
• L'installation d'un paquet n'est pas des plus simple

Ce que j'ai trouver satisfaisant

• L'interface graphique basé sur gnome
• Les outils présents (gestionnaire de paquets, device drivers utility)
• Les logiciels installés en standard (juste ce qu'il faut, quoi que...)
• Un système en Français
  

Ce que j'ai trouver dommage

• Des problèmes de path (ce qui ne m'a pas permis d'installer Netbeans)
• Ou est gcc ? make est disponible mais pas gcc (je ne l'ai pas trouvé...)
  
• Quelques plantages, mais c'est une version svn donc pas de quoi s'alarmer...
• Les logiciels en standard (le manque de certains outils console par exemple)
  

En conclusion je dirais que c'est un système qui peut surement se faire une place, mais il y a encore beaucoup de travail. De plus ont peut s'interroger sur les drivers disponibles, en effet le plus gros problème de Linux actuellement est le support du matériel, et même si de gros progrès ont été fait, il y a encore à faire, on peut donc se demander si les constructeurs ou les développeurs vont investires du temps/argent dans le support d'OpenSolaris. On pourra noter que Nvidia propose des drivers compatibles Solaris et OpenSolaris, mais ATI n'en propose toujours pas...

Place au captures d'écran :

L'écran de connexion

Le bureau gnome

Le gestionnaire de paquets

Les gestionnaire de drivers

Le système de fichier

Quelques liens utiles :

OpenSolaris : Le site officiel (téléchargements, etc...)

Solaris-fr : De la documentation en français sur OpenSolaris et ses dérivés

Nexenta : Une distribution basée sur OpenSolaris
BeleniX : Une autre distribution basée sur OpenSolaris